QUY TRÌNH PHẢN BIỆN BÀI TẠP CHÍ
I. MỤC ĐÍCH - YÊU CẦU
1. Thực hiện phản biện kín. Công tác phản biện nhằm bảo đảm bài viết đáp ứng chất lượng công bố của tạp chí
2. Người phản biện là các nhà khoa học trong và ngoài nước có cùng chuyên môn hoặc gần với chuyên môn mà nội dung bài viết đề cập, có khả năng đánh giá chất lượng bài viết. Ưu tiên lựa chọn người phản biện có uy tín, là tác giả của nhiều công bố khoa học ở trong nước và ngoài nước, tham gia thực hiện nhiều công trình nghiên cứu có chất lượng và có liên quan đến chủ đề bài viết.
3. Người phản biện có nhiệm vụ đánh giá chất lượng, nội dung khoa học của bài viết một cách khách quan, trung thực và hoàn thành công việc theo quy định.
4. Thời gian phản biện không quá 30 ngày. Trường hợp quá 30 ngày mà tạp chí không nhận được ý kiến phản biện thì Ban Biên tập lựa chọn người phản biện khác.
5. Thù lao phản biện được chi trả từ Quỹ phản biện của tạp chí hoặc từ cân đối nguồn kinh phí hoạt động của tạp chí và phải được quy định trong Quy chế chi tiêu nội bộ của đơn vị.
II. QUY TRÌNH PHẢN BIỆN
- Bước 1: Tòa soạn Tạp chí đề xuất danh sách bài phản biện và dự kiến người phản biện.
- Bước 2: Tổng Biên tập phê duyệt danh sách và quyết định người phản biện.
- Bước 3: Mã hóa bài viết và gửi 02 phản biện độc lập.
- Bước 4: Nhận kết quả phản biện.
- Bước 5: Tác giả bài viết sử bài viết.
Các bài viết phải vượt qua vòng sơ loại mới được xem là đủ điều kiện để được chấp nhận phản biện. Trong bước sơ loại Ban biên tập Tạp chí thẩm định các bài viết có đáp ứng đủ các tiêu chí cơ bản hay không xét trên các tiêu chí được quy định tại THỂ LỆ của tạp chí.
Các bài viết qua vòng sơ loại được Tạp chí chấp nhận phản biện. Các thành viên phản biện của Tạp chí căn cứ vào nhiều tiêu chí cụ thể để thẩm định bài viết: sự phù hợp của nội dung bài viết với tôn chỉ, mục đích và lĩnh vực của Tạp chí.
Cụ thể:
- Thể loại bài viết
- Tính mới, nguyên thủy
- Sự đóng góp vào lĩnh vực học thuật (lý thuyết, phương pháp nghiên cứu)
- Sự đóng góp vào thực tiễn
- Quy chuẩn thành phần bài viết và kỹ thuật trình bày
Kết luận của bước phản biện này đối với bài viết có thể là: (i) Bài viết được chấp nhận đăng, không cần phải chỉnh sửa, bổ sung; (ii) Bài viết cần phải chỉnh sửa, bổ sung (theo các yêu cầu phản biện) và gửi lại bản sửa để Tạp chí xem xét tiếp; (iii) Không chấp nhận đăng bài viết; (iv) Trường hợp hai ý kiến phản biện không đồng nhất thì lập danh sách để Tổng biên tập quyết định.
III. TỔ CHỨC THỰC HIỆN
1. Hàng tháng, Tòa soạn căn cứ kết quả sơ loại bài viết, lập danh sách đề xuất Tổng Biên tập phê duyệt.
2. Bài viết sau khi mã hóa sẽ được gửi đến người phản biện theo hai hình thức: gửi thư điện tử hoặc gửi bản cứng.
3. Trong vòng 30 ngày kể từ khi gửi bài, Tạp chí nhận kết quả, tổng hợp và báo cáo Tổng Biên tập quyết định.
5. Thù lao phản biện được chi trả từ Quỹ phản biện của Tạp chí. Mức chi: 500.000đ/1 lần phản biện.